This article has been translated from English to Simplified Chinese.
在交易中存在偏见是相当普遍的现象，因为这主要涉及根据数据对潜在市场行为产生倾向性判断。
然而某些认知偏见可能损害决策能力，因为它们往往会模糊我们客观解读市场、制定良好交易决策的能力。
- 近期偏见：过度重视最新事件，忽视全局视野
- 确认偏误：只关注支持既有观点的数据
- 从众偏见：倾向追随多数人，畏惧偏离群体
- 归因偏见：将成功归功于自身，却将失败归咎于外部因素
在《快思慢想》一书中，作者丹尼尔·卡尼曼列举了诸多影响人类行为的认知偏见。以下偏见同样适用于交易领域：
1. 损失规避
你是否曾因遭遇回撤而情绪低落，从而犹豫不决或放弃本可获利的交易？
顾名思义，当个体因风险而更倾向规避损失而非追求潜在收益时，损失规避效应便会显现。
虽然其中包含一定程度的损失控制和自我保护机制，但需谨记：交易中必须敢于冒险才能有所收获！
对于遭遇连败的交易者而言，损失100美元带来的痛苦往往超过盈利100美元的喜悦，这种认知偏差会导致决策过度保守。
2. 事后偏见
卡尼曼指出，当人们在事件发生后声称自己早该预见到结果时，便体现了事后偏见。简言之，就是那种"我就知道会这样！"的自我证明。
这种偏见会扭曲对过往经验的反思，因其制造出可预测性的错觉，导致人们过度自信于自身"先见之明"，而非精准总结经验教训或改进分析方法。
3. 锚定效应
该偏见与近因效应和确认偏见存在关联，指个体在决策时过度依赖某条信息——此时该信息恰是首次接触到的信息（即锚点）。
例如，看到运动鞋标价1000美元，人们可能对其价值产生高估，认为20%的折扣已是划算交易。
在交易中，当"泄露"信息影响特定事件预期时，锚定效应便会显现，甚至导致部分人忽视后续发布的更关键数据点。
4. 可得性启发式
该偏见指人们根据事件实例的易想起程度评估其发生概率，类似于轶事证据比实际研究更能强化或否定信念。
这种认知可能导致人们高估极端事件（如飞机失事、鲨鱼袭击）的发生频率，尽管这类事件的实际发生率远低于其他风险（如交通事故），后者因缺乏戏剧性或记忆点而被忽视。
在交易中，当投资者对近期生动或戏剧性的新闻事件或市场趋势（如市场崩盘、重大盈利失误）作出反应时，可得性启发式便会发挥作用，可能导致冲动行为或忽视适当的风险管理。
保持对这些认知偏见的警觉，有助于避免因扭曲认知而做出缺乏依据的交易决策。意识到偏见可能存在，能增强决策客观性，从而做出更理性的判断。