This article has been translated from English to French.
Combien devrais-tu risquer par transaction ?
Excellente question.
Essaie de limiter ton risque à 2 % par transaction.
Mais cela pourrait même être un peu élevé. Surtout si tu es un trader débutant sur le forex.
Voici une illustration importante qui te montrera la différence entre risquer un petit pourcentage de ton capital par transaction et risquer un pourcentage plus élevé.
Risquer 2 % ou 10 % par transaction
| Transaction n° | Compte total | Risque de 2 % sur chaque transaction | N° de transaction | Compte total | 10 % de risque sur chaque transaction |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 20 000 $ | 400 $ | 1 | 20 000 $ | 2 000 $ |
| 2 | 19 600 $ | 392 $ | 2 | 18 000 $ | 1 800 $ |
| 3 | 19 208 $ | 384 $ | 3 | 16 200 $ | 1 620 $ |
| 4 | 18 824 $ | 376 $ | 4 | 14 580 $ | 1 458 $ |
| 5 | 18 447 $ | 369 $ | 5 | 13 122 $ | 1 312 $ |
| 6 | 18 078 $ | 362 $ | 6 | 11 810 $ | 1 181 $ |
| 7 | 17 717 $ | 354 $ | 7 | 10 629 $ | 1 063 $ |
| 8 | 17 363 $ | 347 $ | 8 | 9 566 $ | 957 $ |
| 9 | 17 015 $ | 340 $ | 9 | 8 609 $ | 861 $ |
| 10 | 16 675 $ | 333 $ | 10 | 7 748 $ | 775 $ |
| 11 | 16 341 $ | 327 $ | 11 | 6 974 $ | 697 $ |
| 12 | 16 015 $ | 320 $ | 12 | 6 276 $ | 628 $ |
| 13 | 15 694 $ | 314 $ | 13 | 5 649 $ | 565 $ |
| 14 | 15 380 $ | 308 $ | 14 | 5 084 $ | 508 $ |
| 15 | 15 073 $ | 301 $ | 15 | 4 575 $ | 458 $ |
| 16 | 14 771 $ | 295 $ | 16 | 4 118 $ | 412 $ |
| 17 | 14 476 $ | 290 $ | 17 | 3 706 $ | 371 $ |
| 18 | 14 186 $ | 284 $ | 18 | 3 335 $ | 334 $ |
| 19 | 13 903 $ | 278 $ | 19 | 3 002 $ | 300 |
Tu peux voir qu'il y a une grande différence entre risquer 2 % de ton compte et risquer 10 % de ton compte sur une seule transaction !
Si tu avais subi une série de pertes et perdu seulement 18 transactions d'affilée, tu serais passé de 20 000 $ à seulement 3 002 $ si tu avais risqué 10 % sur chaque transaction.
Tu aurais perdu plus de 85 % de ton compte !
Si tu n'avais risqué que 2 %, tu aurais quand même eu 13 903 $, ce qui ne représente qu'une perte de 30 % de ton compte total.
Bien sûr, la dernière chose que nous voulons, c'est perdre 19 trades d'affilée, mais même si tu n'en perdais que 5 d'affilée, regarde la différence entre risquer 2 % et 10 %.
Si tu avais risqué 2 %, tu aurais quand même 18 447 $.
Si tu avais risqué 10 %, tu n'aurais eu que 13 122 $.
C'est moins que ce que tu aurais eu même si tu avais perdu les 19 transactions et risqué seulement 2 % de ton compte !
Le but de cette illustration est de vous montrer que vous devez établir vos règles de gestion des risques de manière à ce que, même si vous subissez une période de perte, vous disposiez toujours d'un capital suffisant pour rester dans la course.
Imaginez que vous perdiez 85 % de votre compte !
Il te faudrait gagner 566 % de ce qu'il te reste pour revenir à l'équilibre !
Faites-nous confiance, vous ne voulez PAS vous retrouver dans cette situation.
« Que dois-je faire pour revenir à l'équilibre ? »
Voici un tableau qui illustre le pourcentage que tu devrais réaliser pour atteindre le seuil de rentabilité si tu perdais un certain pourcentage de ton compte.
| Perte de capital | % requis pour revenir à l'équilibre |
|---|---|
| 10 % | 11 % |
| 20 % | 25 % |
| 30 % | 43 % |
| 40 % | 67 % |
| 50 % | 100 % |
| 60 % | 150 % |
| 70 % | 233 % |
| 80 % | 400 % |
| 90 % | 900 % |
Tu peux voir que plus tu perds, plus il est difficile de retrouver la taille initiale de ton compte.
Raison de plus pour faire tout ton possible pour PROTÉGER ton compte.
Tu ne sais pas si ton trade s'est bien (ou mal) déroulé ?
Utilise notre calculateur de pourcentage de gain et de perte pour t'aider à déterminer le pourcentage du solde du compte que tu as gagné ou perdu.
Il estime également le pourcentage du solde actuel nécessaire pour atteindre à nouveau le seuil de rentabilité.
Nous espérons que tu as maintenant bien compris que tu ne dois risquer qu'un faible pourcentage de ton compte par transaction afin de pouvoir survivre à tes séries de pertes et éviter également une forte baisse de ton compte.
Rappelle-toi, tu veux être le casino... PAS le joueur !
